Unul dintre cele mai incomode personaje din armată, colenelul Emil Apostol, face declarații grave cu privire la Raed Arafat, pe care îl acuză de faptul că n-ar fi gestionat corespunzător achizițiile IGSU.
Într-o postare pe pagina acestuia de Facebook, Emil Apostol susține că Arafat ar fi implicat într-o serie de nereguli, postând de asemenea, și documente doveditoare:
”El nu are nicio treabă cu licitațiile. Nu face caiete de sarcini, nu face specificații tehnice, nu face nimic, nu știe nimic, nu răspunde de nimic. DAR…Ce nu spune dl Arafat, sa-i spunem MINCIUNĂ prin omisiune, este că domnia sa este RESPONSABIL de activitate fiind desemnat prin OUG 74/2017 să raspundă de coordonarea achizițiilor și recepția autospecialelor. Un alt lucru pe care „uită” sa il spuna dl ARAFAT în emisiuni este ca tot printr-o ordonanta de urgenta (ca asa ii place dumnealui) si anume OUG1/2014 se înființează o comisie interministerială de suport tehnic(CIMST) care stabilește tot ce mișcă în domeniul urgențelor, care comisie, ce să vezi, e condusă de…RAED ARAFAT”, a postat colonelul Emil Apostol.
Desigur, problema nu e una chiar nouă, așadar, în luna decembrie a anului 2019, Arafat răspundea și el acuzațiilor, potrivit cărora este bănuit de fraudă:
„Achizițiile respective s-au desfășurat de către IGSU sub strictă monitorizare a ANAP-ului precum și a celor de la fondurile Europene. Din ce știu de la colegii de la IGSU, achiziția de ambulanțe a mai fost auditată de cel puțin două organisme și nu s-au găsit probleme. Astfel de acuzații nefondate ne pot pune în pericol întregul proiect din fondurile Europene pe care ne bazăm efectiv în dotarea structurilor aflate în coordonarea DSU. Sunt multe achiziții finalizate, altele în desfășurare și altele în faza de pregătire. Speculațiile despre achizițiile realizate de IGSU fără probe concrete vor duce la un impact negativ asupra procesului de dotare, dezvoltare și modernizare a sistemului integrat de urgență care este în curs de realizare începând cu 2015 și va continuă până în 2023.
Achizițiile au fost în parte contestate, iar deciziile finale au fost luate în baza deciziilor instanței, fie că ele erau în concordanță cu deciziile inițiale ale echipelor de evlauare sau nu, iar specificațiile tehnice s-au realizat de către echipe tehnice din mai multe structuri și eu personal nu aveam rol în evaluarea licitatilor și în decizia finală asupra câștigătorilor, rolul meu în ce privește acest aspect fiind de coordonare și monitorizare. Nu puteam decide și nu aveam dreptul să decid cum nici inspectgorul general nu avea, un câștigător sau altul. Pe de altă parte colegii de la IGSU care au derulat aceste achiziții au făcut tot posibilul să le finalizeze respectând de multe ori litera, și nu spiritul, legii, tocmai că să nu fie criticați la un moment dat. Ultimul lucru pe care vreau să-l clarific în această postare este afirmația publicată de unii reprezentanți media cum că „dr Arafat amenință cu plecarea” această fiind prezentată în sens negativ.
Întrebarea mea este de ce o consideră amenințare? Eu am răspuns la o întrebare într-o emisiune și anume „ce voi face dacă sunt dat afară”, și am răspuns că voi pleca din țară să fac ceva la alt nivel în altă parte. Nu consider acest lucru că o amenințare ci doar că un răspuns concret la o întrebare simplă.” a răspuns Arafat acuzațiilor.
