Cei doi lideri liberali, Daniel Fenechiu și Florin Roman, de la Senat, respectiv Camera Deputaților, au depus la Parlament cererea de revocare din funcție a Avocatului Poporului, Renate Weber. Contestarea legii care impozitează pensiile speciale a fost principalul motiv care i-a înfuriat pe liberali, însă, ca să dea greutate solicitării lor, aceștia au mai inserat un cap de acuzare – declanșarea mecanismului național privind prevenirea torturii în spitale.
„Vă solicităm să procedați la sesizarea Comisiilor Juridice ale Camerei Deputaților și Senatului, pentru ca în ședință comună să audieze Avocatul Poporului, dna Renate Weber, în vederea revocării din funcție în care a fost numită. (…) Avocatul Poporului a acționat cu depășirea competențelor legale stabilite de Legea nr.35/1997, având drept consecință nerespectarea dispozițiilor art.13 din Legea de organizare și funcționare a Instituției Avocatul Poporului și pe cale de consecință a art.1 alin.(5) din Constituția României”, se arată în cererea liberalilor.
În ceea ce privește sesizarea de neconstituționalitate a legii care impozitează pensiile speciale, depusă de Renate Weber, liberalii consideră că acțiunea Avocatului Poporului a generat un grav conflict de interese în sprijinul blocării intrării în vigoare a Legii pentru modificarea Codului Fiscal, adoptată de Parlamentul României, la data de 17 iunie 2020, prin care pensiile „speciale” sunt impozitate drastic, eliminând astfel discrepanțele care au generat revolta poporului român în privința inechității sistemului public de pensii, susțin cei doi lideri de grup ai PNL.
În ceea ce privește declanșarea mecanismului național privind prevenirea torturii (MPN), Fenechiu și Roman consideră că această acțiune nu are un temei concret. Mai mult, induce confuzie și afectează grav buna funcționare a sitemului sanitar.
„Ddeclanșarea mecanismului național privind prevenirea torturii cu privire la unitățile sanitare care tratează pacienți COVID 19, sub aspectul monitorizării acestora fără un temei concret, constând în existența unor sesizări care să creeze suspiciuni rezonabile privind existența unor acte sau fapte ce pot fi asimilate torturii. În fapt, mecanismul de monitorizare a fost instituit fără a se comunica unităților sanitare actul administrativ care a stat la baza declanșării procedurii de monitorizare. (…)
Prin urmare, prin propria-i comunicare Avocatul Poporului induce o stare de confuzie cu privire la acțiunea sa, acest fapt fiind de natură să afecteze grav buna funcționare a sistemului sanitar în ansamblul său, infrastructură critică a statului, în perioada stării de urgență, ulterior în perioada stării de alertă, instituite urmare a pandemiei declarate astfel de Organizația Mondială a Sănătății”, au notat Daniel Fenechiu și Florin Roman în cererea de revocare a Avocatului Poporului.
Citește și: Luni, ziua cuțitelor lungi în Parlament
